Tagein, Tagaus hören wir das gleiche Thema – wir haben viel zu wenig gegen den Klimawandel getan (bis hierhin zum Teil nachvollziehbar und richtig).
Reflexartig wird aber dann, spätestens innerhalb der nächsten drei Sätze, ein massiver Ausbau der Windkraft in Deutschland gefordert. Schließlich seien wir ja mittlerweile im Ausbau der Windenergie „unter ferner liefen“.
Stimmt das wirklich?
Um diese Frage zu beantworten haben wir uns von Finnentrop.net auf Anregung der Freien Wähler auf den Weg gemacht, Fakten zu sammeln und zu analysieren.
Die Daten beziehen sich auf:
- GWEC – Global wind statistics 2017 – Herausgeber: Global Wind Energy Council (Datenbasis Ende 2017) link: klick hier
- Länderdaten.de klick hier
Weltweit installierte Nennleistung Windkraft : 539.581.000 KW
Fläche der Kontinente (ohne Antarktis) : 136.400.000 qkm
| Kontinent | Nennleistung | Fläche | Windenergie |
| in MW | in qkm | Dichte in KW/qkm | |
| Afrika | 4538 | 30.300.000 | 0,1 |
| Australien | 5193 | 8.500.000 | 0,6 |
| Europa | 178096 | 10.500.000 | 17,0 |
| Amerika | 123212 | 42.700.000 | 2,9 |
| Asien | 228542 | 44.400.000 | 5,1 |
Vergleich der Top 5 der Windkraftstandorte der Welt :
| TOP 5 Welt | Nennleistung | Fläche | Windenergie |
| in MW | in qkm | Dichte in KW/qkm | |
| China | 188232 | 9596960 | 19,6 |
| USA | 89077 | 9833517 | 9,1 |
| Deutschland | 56132 | 357022 | 157,2 |
| Indien | 32848 | 3287263 | 10,0 |
| Spanien | 23170 | 505370 | 45,8 |
Vergleich Deutschland mit anderen 1.Welt Ländern :
| Industrieländer | Nennleistung | Fläche | Windenergie |
| außer Europa | in MW | in qkm | Dichte in KW/qkm |
| Deutschland | 56132 | 357022 | 157,2 |
| Japan | 3400 | 377915 | 9,0 |
| Australien | 4557 | 7741220 | 0,6 |
| Kanada | 12239 | 9984670 | 1,2 |
| Neuseeland | 623 | 268838 | 2,3 |
| Südkorea | 1031 | 99720 | 10,3 |
Selbst in Dänemark mit 122KW/qkm und den Niederlanden mit 102KW/qkm ist trotz des viel besseren Windes die Energiedichte durch Windräder deutlich niedriger als in Deutschland.
DEUTSCHLAND hat mit Abstand die größte Windraddichte!
Wenn man dann gleichzeitig weiß, dass die Netzstabilität mit zunehmendem Anteil an Windenergie wegen der Volatilität schwieriger und damit teurer wird, ist die weitere Investition in Deutschland – teuer, wenig effizient und bezogen auf das eingesetzte Kapital verschwenderisch.Und wenn man dann auch noch den CO2 Speicher Wald zerstört, ist es geradezu absurd in den Landschaftsschutzgebieten zu bauen.
Wer wirklich den Ausstoß an CO2 effektiv reduzieren will, der investiert da, wo der Windanteil noch gering ist, die Windgeschwindigkeit hoch und umweltschädliche Kraftwerke abgelöst werden können.
Vor allen in Afrika, wo die Dichte an Windrädern mehr als 1000mal geringer als in Deutschland ist, kann man so mit deutschem Geld Klimaschutz und Entwicklungshilfe optimal verbinden. Denn dem Klima ist es egal wo CO2 herkommt, es gilt einfach an den Schrauben zu drehen, die die höchste Stellkraft haben.
Ob das den lokalen Profiteuren mit dem scheinheiligen grünen Mäntelchen passt oder nicht, die Zahlen sprechen für sich.